做好一件事，分为两步：
1) 搞明白做好这件事所需的，可以分为哪几块。即分析问题的能力
2) 对于每一块，又用什么解决方案去处理。即解决问题的能力
它们是做好事情最核心的地方。而：
1) 做一件事上花的时间，即努力，绝不是重点
2) 一个人思考的速度和跳跃性（主要取决于智商），即天赋，也不算特别重要
努力与天赋这两点上，人与人之间的极限也不过十倍百倍距离，而人和人的成就之差，千倍万倍也毫不稀奇。
因此，分析问题和解决问题的能力才是关键。同时，只要一件事不是个体力活，那么「分析问题」和「解决问题」其实对应的是同一块能力：「思考问题」。
------------------
如何思考问题？
大多人，倾向使用一些常见的大众观点，来指导他们的行为。
举例，一个很典型的指导性原则：「没有尝试过，怎么能知道结果」
如果和我同行的年入千万的人，且和我利益不相关（因此不会无故忽悠），他分享给我个操作方法。那么无论这个方法我直觉上有多不信，我都会去尝试再看看情况；
如果我到庙里碰上个老婆婆，和我说烧根香工作就会顺利，每天拜拜佛就更顺利了。那无论我工作再不顺利再没其他解决方案，我也不可能去烧香拜佛。
如果这两个假设，每个人都会得到类似的结论，那么再做假设，如果分享经验的人，行业经验只和自己相当；或者让人烧香的人，是个德高望重的高僧，那么又该如何来判断？
一个指导性原则，它是否靠谱，必定取决于环境。而应当有一套方法，来客观确切的分析它是否可靠。
------------------
存在即合理，像是「没有尝试过，怎么能知道结果」这样的原则，自是有些适用的地方的。但显然前面论述了，它不总是适用所有地方，那么为什么这样的做事原则被广为传播广泛接受？
我相关的印象最深刻的，是佛教的「五乘佛法」。释迦牟尼根据人的天赋和所处阶段，分别讲看似不同的五大类佛法。五乘佛法背后道理都是一模一样的，但以不同的说法，使不同的人可以更好的理解、更大的受用。
举个接地气的例子，如果有人问我，如何做一个网站出来？
1）如果那个人是个计算机专业的大学生，我多半会建议他自己去学习，学下python搭配个框架之类的；
2）如果那个人是个互联网创业公司的创始人，我多半会建议他招个专职的技术人员；
3）如果那个人是个传统小企业的老板，我多半会建议他找个（相对靠谱的）网站建设外包公司。
做网站总是同一个做法，但对于不同的人不同的情况，他们就会有不同的最佳解决方案。因此，应该使用不同方向的「原则」来指导不同类人的做事方式。
如同「没有尝试过，怎么能知道结果」，主要针对的是经验很欠缺，同时逻辑能力匮乏（注意仅当前面两点都具备），因此只能通过实践结果去验证方法可行性的人。对于他们而言，这个原则可以减少他们的犹豫，促进努力的程度，总的而言更多时候可能会是好的。而对于能力再强一点的人而言，这个原则就是荒谬的。
许多知识，适用性都是因人而异的。因此这里也做声明，这篇文章的内容，或许可以算作思考问题的「中级」指导，主要针对的是工作时间3-10年，月薪从大几千到三万之间的人。
如果工作不久或收入颇低，找准一个简单的突破口，再加以努力多半就可以，无需太多杂乱知识，反而容易搞混主次轻重；
如果收入水平已到较高水平，那么只了解本文提到的一些知识点，显然是不足以稳定增长的，这时候需要学习的是一整套思考问题的体系，而非只依靠零散的知识点。
------------------
前面提到，这篇文章对思考问题可能更接近于「中级」的程度。因此，不建议在这个阶段，直接凭空思考一些问题。相对更建议的是，只做有他人经验可循的事情，依靠他人的类似经验，来加强自己做的一件事的成功把握。
看他人类似经验的好处是什么？我们和别人处于类似的环境的时候，就可以更有把握的采用别人在那环境下，验证有效的操作方法（或更大一点，验证有效的做事原则）。
朋友圈前几天被王兴的一个访谈刷屏（访谈名为：「对话王兴：太多人关注边界，而不关注核心」），显然王兴的思考深度肯定比较深入，但思考的方向上未必能说是独特。估计大多事业有不错成绩的人，大家都是差不多的思考方向，毕竟大道归一。
就如王兴不断提到一战二战和孙子兵法，他用里面体现的一些做事原则，来指导日常的决策。
我看了《人类简史》后，了解到古代科技发展滞后的核心原因，应该可以归于大家太看重历史，认为前人的智者已掌握了世界全部的知识，尤其是基督教，认为上帝把他认为要告诉人类的重要的事，绝无遗漏的写在了《圣经》里面。当然会有很多细节事情，是圣经未提到的，基督教对此的解释是，因为上帝觉得这些无关紧要。这般坑爹，所以科技难以发展也是必然。
现代，大家推崇科学，引领了我们快速发展。但反过来，我们又似乎太看清了历史。虽然科学相关的领域，古代发展缓慢，可借鉴的很有限；但是一些智慧相关的东西，谁敢说科技发展的这百来年，人类积累的智慧多于过去有资料记载的几千年？
但凡在一个领域，自己作为一个先行者（如王兴的美团），已难以直接看到很相关的经验，那么从历史去借鉴经验，无疑是个不错的解决方案。
但参考历史是对于「先行者」的可靠方法，而对于普通人，容易直接找到有类似经验的人，则没必要这么麻烦。
像是「在行」，就是再合适不过的平台。用几百块钱，约行业经验丰富的人聊一两个小时。无论是交流中直接得到对现在面对事情的解决方案，还是一些他人验证多年下来，在这个领域可靠的做事原则，那都是再值得不过的。
------------------
一些我认为重要的做事原则，可参考公众号的过往文章，以「做事原则」相关我认为的重要性为序：
网友评论